Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Mauricio Previdenciario
0
seguidor
0
seguindo
Seguir
Comentários
(
1
)
Mauricio Previdenciario
Comentário ·
há 3 meses
Arquitetura hostil e direito à cidade: o espaço urbano como instrumento de exclusão social
Mateus Rodrigues
·
há 3 meses
O texto constrói uma crítica sofisticada à chamada “arquitetura hostil”, associando intervenções urbanas à exclusão social e à violação da dignidade humana. Seu eixo central consiste em afirmar que impedir a ocupação de espaços públicos — especialmente sob viadutos — equivaleria a negar o “direito à cidade” das pessoas em situação de rua. O problema dessa tese é que ela desloca a discussão do verdadeiro dever do poder público: retirar pessoas da miséria e encaminhá-las a políticas públicas de acolhimento, saúde, assistência social e habitação.
A premissa implícita do texto acaba naturalizando a permanência de seres humanos embaixo de viadutos, como se transformar espaços improvisados e insalubres em moradia fosse expressão de inclusão social. Não é. Viadutos não foram concebidos para habitação humana, mas para mobilidade urbana. Defender sua ocupação permanente como solução legítima significa aceitar a degradação da dignidade humana em vez de combatê-la.
A própria Prefeitura de São Paulo mantém atualmente a maior rede socioassistencial do país para pessoas em situação de rua, com dezenas de milhares de vagas de acolhimento distribuídas entre centros de acolhida, hotéis sociais, repúblicas e serviços especializados. Segundo dados oficiais recentes, a capital possui mais de 25 mil vagas de acolhimento ativo, além de programas permanentes de assistência, alimentação, capacitação e reinserção social.
Por isso, há uma inversão moral no texto analisado: ele se apresenta como defesa dos excluídos, mas termina por defender a permanência da exclusão. Ao romantizar a ocupação precária de espaços urbanos improvisados, substitui o combate à miséria por sua normalização estética e ideológica. A verdadeira defesa da dignidade humana não consiste em transformar viadutos em moradia informal, mas em garantir que ninguém precise viver sob eles.
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Perfis que segue
Carregando
Seguidores
Carregando
Tópicos de interesse
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros perfis como Mauricio
Carregando